Luis Nassif GGN
O quadro do impeachment parece
quase consumado. O quase atrapalha o golpe. E, em um país em que o presidente
da Câmara toma a decisão monocrática de barrar o impeachment e, antes de
terminar o dia, volta atrás, tudo é possível.
Há as seguintes contra-forças se
formando, crescendo, mas ainda insuficientes para reverter o processo.
1. O cenário econômico
Departamentos econômicos já
identificaram potencial de crescimento no país. O país cresce abaixo do chamado
PIB potencial. Isso é decorrência de um superdimensionamento da crise por parte
dos empresários. Com um mínimo de previsibilidade, o país retoma o crescimento,
primeiro pela recuperação dos ativos, segundo pelo uso da capacidade ociosa das
empresas.
Essa recuperação poderá ser
puxada pela redução da inflação, à qual se seguirá uma queda de juros.
Economistas bem situados estão apostando em taxa Selic abaixo de 10% no próximo
ano.
Mesmo assim, será uma recuperação
em bases tímidas, devido à perda de dinamismo da economia internacional.
O fator previsibilidade pesará no
desfecho da tentativa de impeachment de Dilma. Mas, no momento, nenhuma das
duas saídas possíveis – governo com Temer ou a volta do governo para Dilma –
parece acenar com estabilidade.
2. A governabilidade com Temer.
Fantasia são as utopias criadas
em torno de algo que nunca foi. É como a bailarina de Chico. Todo mundo tem
pereba, marca de bexiga ou vacina, e tem piriri, tem lombriga, tem ameba: só a
bailarina que não tem
Até agora, o governo Temer era a
bailarina da música, perfeito porque inexistente. Na medida em que começa a
ganhar corpo, o que se vê é um noivo um tanto problemático, com muita pereba e
remela no nariz.
O impedimento de Eduardo Cunha
significou a perda do maior articulador de que Temer dispunha. As dificuldades
para a montagem do Ministério, os dilemas entre o clientelismo e o nunca visto
Ministério de notáveis, os passos em falso, os recuos, são prenúncios óbvios
dos tropeços que aguardam um eventual governo Temer.
Além disso, a Lava Jato
prosseguirá no seu encalço. Será quase impossível que Temer saia incólume das
investigações em curso. Se assume, dificilmente chegará inteiro a 2018.
3. A governabilidade com Dilma
Há duas verdades cristalinas: a
primeira, que o impeachment é golpe; a segunda, é que não haverá a menor chance
para a governabilidade no modelo Dilma de gestão.
O impeachment perderia força
definitivamente no âmbito de um pacto negociado, no qual a presidente abrisse
mão de poder, permitindo a montagem de um arco amplo de aliança tocado por um
Ministério efetivamente de notáveis.
Se a presidente conseguisse
avançar nessa direção, aumentaria as chances de reversão do impeachment, porque
há outras forças caminhando nessa direção.
4. O enfraquecimento dos álibis
de consciência.
Trata-se das desculpas que o
sujeito levanta para justificar um ato ilegítimo. No plano político, a mais
conhecida é a desculpa de que se implantou a ditadura para preservar a
democracia.
Especialmente no meio jurídico
começa a se formar consenso sobre o estupro da Constituição com o processo de
impeachment. As exaustivas sessões na Câmara e no Senado expuseram de forma
ampla a precariedade dos argumentos levantados, o excesso de argumentos
tentando contornar a falta de consistência das acusações centrais. E,
principalmente, a extraordinária desproporção entre as supostas infrações e o
tamanho da pena aplicada, que desmoraliza completamente a democracia
brasileira.
Gradativamente, o fator Dilma – e
seus erros – saem de cena para a discussão focar no fundamental: os
significados do impeachment para a democracia brasileira. E aí o quadro
torna-se desmoralizante.
O fator Congresso – o espetáculo
dantesco da turba de parlamentares berrando SIM entrou definitivamente para os
anais da história política do país. Não apenas pela selvageria do momento, mas
por deixar claro o perfil dos beneficiários da queda de Dilma.
O fator Janaína – o pocket-show
de Janaina Paschoal no Senado reforçou a ideia da precariedade dos argumentos
em defesa do impeachment e do nível dos principais proponentes.
O fator internacional – Juristas
do mundo inteiro estão tomando consciência e denunciando o golpe, assim como a
própria mídia internacional. Nesse sentido, os alertas do ex-Ministro Joaquim
Barbosa sobre os riscos para a imagem institucional do país foram relevantes.
Não é apenas a imagem do Brasil que está em jogo, mas especialmente do Supremo,
guardião da Constituição.
Ontem, a visita do presidente da
Corte Interamericana de Direitos Humanos ao Supremo expôs mais uma vez os
riscos de imagem que correm o país e o próprio STF, se permitir atropelar os
ritos previstos para o impeachment.
5. O fator Supremo e PGR
Há uma tentativa em curso de
reverter o impeachment no STF (Supremo Tribunal Federal). Para um bom número de
Ministros ficou claro a temeridade de ter permitido que o impeachment
caminhasse da maneira como andou, colocando o país nas mãos de um agrupamento
de deputados liderados por um gângster político.
O caminho para barrar essa
aventura seria através da interpretação da Lei do Impeachment, de 1950, e das
deliberações da Corte Interamericana de Direitos Humanos.
Pode-se vetar o impeachment na
forma – por ter desobedecido às condições definidas em lei e pela Corte, para
os processos de impeachment. E também no conteúdo, entrando-se no mérito do que
foi imputado a Dilma como crime de responsabilidade.
Trata-se de uma estratégia
complexa que passa, primeiro, pelo convencimento da maioria dos membros do STF.
Além disso, os processos internos sempre estarão sujeitos às manobras de outros
Ministros – como o de pedir vistas indefinidamente.
Não se pode ignorar, por outro
lado, o protagonismo cada vez mais radicalizado do Ministério Público Federal.
Com exceção provável de Aécio Neves, o Procurador Geral da República (PGR)
Rodrigo Janot ampliará seus tiros em cima de todos os políticos relevantes do
PT – incluindo a presidente e Lula - e do PMDB – incluindo Renan e Temer.
Mesmo assim, é possível que os
Ministros legalistas do Supremo ousem a última tentativa de impedir o golpe nos
próximos dias.
6. A ante-sala da repressão
À esta altura do campeonato,
nenhum Ministro do STF poderá futuramente alegar desconhecimento sobre as
consequências desse processo de impeachment.
Extinção do PT e fim de Lula - é
uma agenda nitidamente exercitada pela Parocuradoria Geral da República. No
período Lula, seu maior feito não foi a inclusão de 45 milhões de pessoas no
mercado, mas a pax social representada pela incorporação dos movimentos sociais
ao mercado político, civilizando e democratizando as demandas sociais. Ao
implodir com o PT e, principalmente, com Lula, devolve-se os movimentos sociais
à clandestinidade alimentada pelo desalento com a democracia. Joga-se fora o
maior ativo político de que o país poderia dispor para garantir o pacto social:
Lula. A consequência óbvia será o acirramento das manifestações de rua, em um
crescendo que poderá conduzir ao impasse político.
A onda autoritária - há dois
movimentos nítidos em curso. De um lado, a perda de controle total sobre as
ações do MInistério Público e da Polícia Federal. O sinal mais evidente será a
tentativa de criminalizar qualquer crítica às operações - que se multiplicarão
daqui para frente. Do outro, a reação contra os movimentos populares, que será
comandado a ferro e fogo pelo MInistério da Justiça, sob Alexandre Morais, e
pelo GSI (Gabinete de Segurança Institucional) devolvendo os militares ao
centro político do país. Tudo isto sob a égide de um governo impopular que já entra
enfraquecido pelas próprias ações decorrentes da Lava Jato.
A confluência desses dois
movimentos não permite vislumbrar um cenário otimista pela frente. Cada dia de
confronto será uma peça a mais colocada no tabuleiro do poder militar.
7. Resultantes
Muita água ainda vai rolar, muita
crise política vai acontecer. Pelas dificuldades em se consolidar tanto um
eventual governo Temer como um governo Dilma, o que se pode apostar – neste
momento, saliente-se – é um recrudescimento da crise política e um desfecho que
poderá antecipar as eleições gerais.
Um comentário:
Num cenário de crise e golpe à democracia, cabe algumas considerações para um balanço de conjuntura:
1) O encerramento de ciclos populistas não acaba com a luta de classes, pelo contrário, porque ela não é criada por qualquer governo, mas pelas divisão do trabalho social engendrado pelas formas de propriedade existentes na sociedade. Esse é o primeiro ponto. Segundo, a história tem dinâmica própria, e não é subordinada a qualquer ditadura midiática, mas obedece a contradição de classes, que é a força motriz que faz girar a roda da história. Em outras palavras, os trabalhadores vão continuar com sua agenda, suas bandeiras, seu programa político-ideológico, suas organizações políticas e movimentos sociais, praticando a tradicional luta de classes, nas greves e ocupações, porque a contradição capital versus trabalho não vive só de eleição, enquanto que a agenda única da direita conservadora e as organizações da burguesia patronal (corporações de mídia, FIESP, CNI e FEBRABAN) ao longo da história tem sido sempre a mesma, golpes à democracia, ataque aos direitos dos trabalhadores e entrega das riquezas nacionais. Portanto, não há nada de novo nesse golpe e seu programa de base neoliberal, antipopular, privatista e entreguista, senão a história se repetindo como farsa.
2) Nesse momento o importante é ficar do lado dos trabalhadores com suas organizações e movimentos sociais (centrais sindicais, CUT, CTB, CGT, UNE, UBES, CONTAG, FETAGRI, CNBB, MST, MTST e outras entidades e moviemtnos), ao invés de se entrincheirar ao lado da burguesia patronal e suas organizações (corporações de mídia, FIESP, CNI, FEBRABAN), patrocinadoras do golpe.
3) Contrapor a narrativa da mídia golpista, massificando nas redes sociais e espaços coletivos a caracterização feita pela imprensa internacional ((Washington post, Le monde, NYT, el pais e outros) e até por organismos internacionais, como OEA e ONU, que classificam o processo em curso no país de golpe institucional, ao contrário do que diz a nossa gloriosa mídia coprotagonista da onda golpista. Isso se faz necessário, porque a imprensa partidarizada no país, comumente chamada de PIG, não tem o monopólio da história, e esta será aprendida e ensinada no futuro como um golpe parlamentar travestido de impeachment, motivada pela vingança pessoal de Eduardo Cunha, um político corrupto e quadrilheiro da época. E que contou com uma petição inicial comprada por 45 mil reais, e paga pelo PSDB, partido derrotado nas últimas eleições, e que teve ainda um membro como relator no senado, Antonio Anastasia, que cometeu mil pedaladas, quando governador de Minas, ou seja, os mesmos atos que ele usa para condenar a presidente Dilma no seu relatório.
4) Portanto, o momento é extremamente profícuo para aglutinação de forças populares e de esquerda, unificação e massificação das lutas não só contra o golpe à democracia e o governo corrupto, ilegítimo e golpista de Temer, mas contra o golpe aos direitos dos trabalhadores, às conquistas sociais do povo e à soberania nacional, como previsto no programa golpista "uma ponte para o futuro".
Postar um comentário